# **为什么Noun557把他的Nouns委托给Lil Nouns社区？**

本文是对Noun557 [*Why I delegate my Nouns to Lil Nouns Community*](https://create.zora.co/collections/0x6a2f2ac2c2d183f7981514180417c77fc3f45f6f)一文的翻译，以及社区对此事进行讨论的内容的摘录。

这个编译+curate的NFT所有收入的70%将被发送到原文NFT的发行地址。

# **原文翻译**

**《为什么我把Nouns委托给Lil Nouns社区？》**

这个NFT所有收入的50%将被发送到Lil Nouns的国库。

在[*@Lil Ping*](https://twitter.com/byobu4)和[*@Adam*](https://twitter.com/adam_7_eth)向我介绍了Nouns的想法后，我立即决定购买Nouns并加入社区。

一开始我获得了7个Lil Nouns，看看这个Nounish社区如何运作。在加入Lil Nouns discord并观察了一段时间后，我成功竞拍到了557号Nouns。

## **加入一个“党派”（party）**

作为Nouns社区的新人，从零开始获得社会资本、认识更多的人，本身就是一件非常困难的事情。特别是当我只持有唯一一个的Nouns时。

"我需要加入一个党派"——我把Nouns看成是一个类似于线上国会的东西。

我脑海中首先想到的是那个把我带进Nouns生态系统的社区（即LilNouns）。Lil Nouns当前拥有15个Nouns，这意味着它是我可以加入的最大的开放组织。

## **Lil Nouns作为一个关键的少数党**

Lil Nouns就像Nouns国会中的一个关键的少数党（或核心小组）。作为一个社区，Lil Nouns总是一起投票。当Nouns社区正在面对一个有争议的提案时，Lil Nouns的投票权就显得特别重要。这时候，提案人必须到Lil Nouns来，获得关键性的投票。

在这种情况下，当Lil Nouns作为一个整体（译者注：也可以视为一个拥有15个Nouns的独立个体）提交提案时，所有其他Nouns持有者想要对Lil Nouns社区投反对票时，会多考虑一下。

## **委托给Lil Nouns**

仅仅获得更多的Lil Nouns是不够的，我应该和Lil Nouns社区一起行动。然后我决定，我应该把我的投票权委托给Lil Nouns，并获得一些Lil Nouns投票权作为交换。

然后我开始和[*@Al409*](https://twitter.com/7x7x7eth)讨论这个想法。我们谈论了两种可能的解决方案：

- **委托交换（Delegation exchange）**。在Nouns和Lil Nouns社区之间交换投票权：我把我的Nouns委托给Lil Nouns社区，然后Lil Nouns社区把大约100-200个Lil Nouns委托回给我。这个方案的问题是Lil Nouns社区没有足够多的Lil Nouns可以用于交换，如果将来有其他Nouns持有者想以类似方式交换，这个方案本身就很难继续实施下去。

- **租赁模式（Rental mode）**。以永久性支付Lil Nouns的方式来处理“委托Nouns”这事有点奇怪（译者注，该方式可以理解为，NFT持有者把Nouns委托给Lil Nouns社区，Lil Nouns社区把LilNouns NFT支付给这位委托者，如果这实现了，即Nouns投票权是有市场价值的，是可以被定价的），但这似乎是一个更有可能的可扩展模式。一方面，这不会让一个人在短时间内迅速获得大量的投票权，并且这个过程可以让Nouns持有人登陆Lil Nouns社区。而就在我们讨论之后，Nouns Agora发布了他们的Nouns委托拍卖产品。

我们在想，如果我们想系统地做这件事，并吸引更多的Nouns持有人将他们的投票权委托给Lil Nouns社区，租赁模式似乎是一个更好的解决方案。但经过与Lil Nouns社区的讨论，似乎人们更喜欢**委托模式**。

我个人很愿意尝试这两种模式，并为未来可能的解决方案铺平道路，让我们拭目以待!

*End*

# **LilNouns的社区讨论**

在上文发表之后引发了社区的反响：

——“我觉得我们的文化比Nouns更好”

——“我觉得这是因为LilNouns更便宜，我们的国库也没有Nouns那么殷实，所以我们社区可以保有更多的理想主义”

.

Noun557补充道：正如我在文章中所说，我把LilNouns看成是一个政党或一个国会核心小组，在Nouns国会中，"国会核心小组是由美国国会成员组成的团体，他们举行会议以追求共同的立法目标。" ——维基百科

我认为Lil Nouns作为一个核心小组也应该有一个共同的目标。从我的个人经验来看，我认为Lil Nouns是我决定加入Nouns之前的一个登陆的地方。 在看到你们工作了一段时间后，我相信Nounish社区可以发挥作用。也许我们的共同目标可以是 "让更多人进入Nounish世界，哈哈。”

关于社区的共同目标，MOD/Lil Rep成员[*@Al409*](https://twitter.com/7x7x7eth)回应并分享了社区的愿景文档 LilNouns Vision：我想我们的共同目标是让尽可能多的人加入Nouns，并通过资助公共物品来传播扩散meme。

![IMG_256](media/image1.png)source：LilNouns Vision

**关于建设社区的书籍推荐**

由LilNouns Vision这一份文档，Noun557 联系起其正在读的一本书**《社区运营的艺术》 The Art of Community**，作者Jono Bacon有着14年的开源社区（ubuntu）经理的经验，这是对LilNouns社区很有参考意义的一本书。

Zameeser ，波音公司的营销专家（20年经验），称他去年上了Jono Bacon的课程，当时他在他的公司建立社区，**People Powered** 一书就是课程的来源。

![IMG_257](media/image2.png)

**那结合[@Zameeser](https://twitter.com/zamees)和他的课程收获，有什么建议是可以给到Lil Nouns社区的呢？**

“我认为，定义我们的社区角色、痛点、欲望等是非常有益的，这样我们就可以将激励措施与它们结合起来，以激发行动。在这一过程中，我们要么被绊倒，要么花心思设计这个社区到底是什么......并且能够更好地与他人谈论它，并围绕此进行营销。 尽管这不是一件容易的事情，社区里有非常多的意见观点。”

“这个DAO实际上要求你得购买（NFT），并相信控制投票的巨鲸会支持（或弃权）正在进行的工作。这不是真正的去中心化或无许可。现在一个明智的策略可能是将工作分割成小块，并把（本应分配给某一个执行者的资金）通过 Lil funding把任务分发出去，以避免集中投票的情况。而且，为了避免同一个人不断地从Lil funding那里要求拿取资金，需要团队轮流运作。（就像）瓶子转完后指着谁，谁就得交所有的税，对吗？我还认为，在这个小社区内界定核心小组是有益的。在狂野西部，我相信从未卷入任何争斗、从未处理政治和许可、总是有工作的人是建造棺材的人。在DAO中，这相当于什么呢？也就是说，**我们必须经历这个时期，快速失败，学习，优化和发展**。”

其他的Lil Nouns成员还推荐了在英国广为人知的相关课程资源[*The Beginner’s Guide To Community Management Richard Millington*](https://www.feverbee.com/guides/the-beginners-guide-to-community-management/) 对应的出版物是：《热闹的社区：如何建立更大、更好、更活跃的网络社区》Buzzing Communities: How to Build Bigger, Better, and More Active Online Communities。

诚如Zameeser所言，我们必须去经历，快速试错、改正、学习，希望以上内容对社区建设者、治理爱好者有所启发。